直播放歌，注意别侵权！
“斗鱼一姐”冯提莫上热搜了，然而不是因为最近的个人演唱会。一件她并不作为当事人但确实有关系的直播侵权案，只因为“标题党”营销号，“冯提莫播放他人音乐被判赔”倒是上了热搜。
去年，冯提莫在自己的斗鱼直播间直播互动期间，播放了歌曲《恋人心》片段。之后，中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）以斗鱼侵权为由，将斗鱼诉至北京互联网法院。近日，该案一审判决生效，斗鱼赔偿音著协经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。
该案件相关话题下粉丝与路人网友们也展开了激烈的讨论。一部分网友观点是支持维权，而更多议论声对此判决表示不理解。难道直播中播放歌曲都算侵权吗？那些直播中翻唱该怎么算？各种视频中使用了别人的音乐作为背景音乐属于侵权吗？
在此次案件中，冯提莫在直播时播放了1分10秒（歌曲全长3分28秒），由张超作词、曲的歌曲《恋人心》。在音乐播放过程中，冯提莫仍然在直播间与观众进行互动，粉丝也在持续进行礼物打赏。直播结束后，该场直播视频还被平台保存上传，用户可随时回看、分享。音著协认为，张超与协会签订有《音乐著作权合同》，斗鱼公司侵害了其对歌曲享有的著作权中财产权的信息网络传播权。
侵权方：斗鱼直播
法院披露的案件详情显示，案件审理过程中，斗鱼方一度将责任推向了主播本人。平台认为，自己并没有参与涉案视频的制作，视频是由主播本人制作并上传，平台自动保存的。事发后，平台也将直播视频进行了删除处理。斗鱼表示，自己仅为主播提供了中立的技术、信息存储服务。同时，作为网络技术中介服务提供商，是受“避风港原则”保护的。
避风港原则：指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。
但法院指出，在斗鱼《用户注册协议》中，平台已明确，用户在斗鱼上传或传输的包括视频、音频等全部内容，即“主播成果”，从上传之日起，全部的知识产权及相关权益都授权予平台所有。尽管斗鱼已经对侵权视频进行了删除，但这样的弥补行为对于侵权行为来说仍然是无法免责的。
此外，直播过程中粉丝通过在平台购买礼物道具对主播进行了打赏。对于这部分收益，直播平台和主播是按比例，以服务费用的形式分配给主播个人。《用户注册协议》中也有规定，用户账户所获得的虚拟礼物、赠品及奖励等“衍生物”，所有权依然在平台方。所以斗鱼作为主播成果的权利人，也应当对相应的法律责任承担后果。
维权方：音著协
另一方面，《恋人心》的词曲作者张超，已将自己所有音乐作品的著作权，以信托的方式授权给音著协进行集体管理。所以，在三年的有效期内，音著协有权作为维权方，向侵权使用者提起诉讼。
在此类案件中，虽然音著协起诉的对象是平台方，但对于侵权行为，作为主播本人的冯提莫确实是脱不了干系。随着网络直播和短视频的不断盛行，商用行为下视频中使用到的音乐版权的乱象也正逐渐受到关注。
半个月前，音乐版权商业发行平台VFine Music就曾起诉短视频MCN机构papitube，控告后者侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权。这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案，VFine受Lullatone委托，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。
对比墙外，YouTube早就开通了视频音乐版权服务。创作者可以通过油管的全自动内容识别系统Content ID进行检测，选择使用了自己音乐作品的视频的去留。“此视频中的音乐（Music in this video）”功能，为视频和MV提供更详细的所使用歌曲版权信息。这些显示的信息就可以基本规避类似的音乐版权纠纷。同时，版权所有者还能够从用户对视频的不断分享中自动获取版税。
国内尚未有类似版权保护措施，主播及视频爱好者们又该如何避免侵权行为发生呢？资深文化娱乐产业律师赵智功曾在《Up主和Vlogger们，使用背景音乐时必须了解的法律规则》一文中介绍到，要想在法律上合理使用，不会被平台投诉、警告或被权利主张，简单来说，应当遵守的规范包括：
一、原创视频制作目的是为了表达自己的原创观点，而不是欣赏他人的音乐；
二、使用他人音乐比例应当适当，整个视频内循环播放一首歌是不建议的，建议多首歌各使用1分钟左右；
三、使用他人的音乐应当是已经发表的，通过特殊渠道，把音乐人未正式发售的音乐作为背景音乐是不构成合理使用的；
四、合理使用他人音乐作品时，应当充分尊重作者的署名权，应当给予相应的原作者署名及介绍。
总的来说，在国内视频音乐版权管理制度不完善的当下，如何尊重创作者的知识产权，如何保护好自己的合法权利，势必还是需要主播、平台与原创作者三方共同努力习得。
小鹿角APP——音娱产业数据终端
媒体、报告、教育、招聘、问答、社区